随着禹州新民生村镇银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄维村镇银行和新东方村镇银行等四家银行，因“系统升级”关闭线上服务事件持续发酵，持续一个多月后，真相逐渐浮出水面，大股东河南新财富集团通过内外勾结，利用第三方平台以及资金掮客等吸收公众资金，涉嫌违法犯罪，公安机关已立案调查。
那么，这些存款还安全吗？
首先，无论储户通过小程序或第三方平台存入这四家银行，只要资金进入了银行，那储户就与银行形成了储蓄合同关系，即银行是债务人，储户是债权人，按照相关法律规定，银行不仅有义务保护储户存款的安全，而且还要保障储户存款取款自由，至于“传闻”中资金被某大股东挪用，属于银行与挪用些之间的纠纷，是银行内部管理和风险控制出了问题，所以储户没有任何过错。因此说到底，银行才是储户存款的第一偿还人。
换句话说，银行应该对储户存款先行垫资支付，再向第三方（挪用者）追偿，这才是逻辑。
目前有信息显示，四家涉事银行线下业务正常进行，也就是说，储户通过线下物理网点的存款，是不受支取限制的，是安全的。
所以，主要还是通过小程序或第三方平台的存款大家比较担心，能取回本金和利息吗？
前面说了，本次事件中银行始终是第一偿还人，那为什么现在仍然关闭了线上服务通道，储户线上存款无法支取，很显然出现了头寸不足，支付困难，有传闻说关闭之前有“大资金”异动，不知真假？因此，储户要想顺利支取，当务之急就是银行必须解决流动性紧张的问题。
从最新信息显示，相关部门围绕此项工作已经采取了动作，比如立案调查，那可不是仅仅为了追究刑责，因为如果一旦涉嫌“非吸”被查，那么很可能同时采取“财产保全”措施，有说某股权已经被冻结，这个可能性很大。因此，冻结财产也是偿还储户存款的重要来源之一。
当然，由于此事涉及人数众多，金额巨大，所以冻结资产不一定能够足额偿付存款，剩下部分就要看银行了。
参考包商银行案例，如果一旦银行遭遇比较严重的信用风险，当无法维持正常经营时，就可能被接管，或者走破产重组之路，以化解风险。这种情况下，除监管部门直接介入以外，存款保险基金以及发起银行都会同步跟进。
2021年1月5日，银保监发布《关于进一步推动村镇银行风险改革重组有关事项的通知》，再加上2015年出台的《存款保险条例》等法规，所以解决流动性紧张问题难度并不大。2020年12月，中国银行旗下的两家村镇银行，就因诸多因素被同市的其他村镇银行吸收合并，储户存款没有受到任何影响。
综上所述，即使四家银行关闭线上服务，线上存款暂时无法支取，但还是比较安全的。因为，目前还处于调查阶段，又因为涉及人数多，金额巨大，案情较为复杂，所以还需要一段时间。